男子被判死缓服刑18年喊冤提请抗诉，最高检答复

克日，新京报记者从其申说署理人处获悉，最高人民查看院已于1月9日出具复原函，函中提到，该院正在检察治理陈某某存心杀人一案，因备案复查，必要延迟治理限期三个月。治理限期延迟至2023年4月15日。

2005年3月1日，浙江绍兴一男人陈某某因存心杀人罪，一审讯正法刑，剥夺政治权力终身。因对刑事部门的讯断不平，陈某某提出上诉，2005年10月25日，二审法院取消一审判断中对陈某某的量刑部门，维持别的部门；陈某某犯存心杀人罪，判正法刑，宽限二年执行，剥夺政治权力终身。制止本年3月，陈某某已服刑18年，其间，陈某某多次申说，哀求最高人民法院取消此前讯断书，依法对本案再审备案、从头审理，改判无罪。

最高人民查看院复原函。受访者供图

19年前的杀人案

杀人案产生在2004年8月7日。

按照浙江省绍兴市中级人民法院刑事附带民事讯断书，案发前两个月，2004年6月的一天，陈某某的外甥肖某某（另案处理赏罚）从湖南田园到绍兴探亲，在陈某某家，他熟悉了四面村的妇女徐某某。

徐某某与邻人有纠葛，为此，她乐意出1万元钱，让肖某某帮她教导邻人兄弟俩，肖某某承诺了，陈某某也暗示为此事包管。

这年7月初，肖某某拿到徐某某的8000元钱后便逃脱了，从此，徐某某多次找到陈某某，要求他外甥退钱。陈某某就跟本身的妻舅刘某某赶到湖南田园，刘某某找到肖某某，让他还钱，遭到拒绝。陈某某和刘某某先后返回绍兴。

一审判断书提到，陈某某因遭徐某某多次胶葛讨钱，遂生恶念，并筹备了安息药。

2004年8月7日晚8时许，当徐某某再次上门向陈某某要求还钱时，陈某某让徐某某饮用了已投放安息药的绿豆汤，徐某某饮用后昏睡，陈某某乘隙用尼龙绳、编织袋、门帘布绑缚包扎徐某某，并将徐某某和她的自行车搬到妻舅刘某某的船上。

当晚10时许，陈某某叫租住在隔邻的刘某某开船，在刘某某驾驶该船至绍兴南新村四面的大寨河时，陈某某将徐某某和她的自行车抛入河中，徐某某因溺水而衰亡。

因涉嫌犯存心杀人罪，时年49岁的陈某某于2004年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2005年3月1日被判正法刑，剥夺政治权力终身，并抵偿附带民事诉讼原告经济丧失共计人民币28万余元。

服刑18年多次申说，最高检出具复原函

一审判断书表现，庭审中，陈某某否定告状书指控的存心杀人究竟，辩解徐某某是其妻舅刘某某杀死的。

在一审法院采信的证据中，有人证实刘某某曾向其购置过几十颗苯巴比妥安息药，也有人证实陈某某于2004年8月7日在社区处事站购置了 10 多颗舒乐安宁药。按照绍兴市公安局所作的物证检讨陈诉，死者徐某某胃内容物中有舒乐安宁和苯巴比妥因素。

而据刘某某的证言，他为陈某某开船时，望见船头有一小我私人形的对象，船开到一座桥四面时，陈某某将那样对象推到河里，又拿起竹竿捅了几下，后陈某某汇报他，扔下去的是徐某某。

一审判断誊写道，尽量陈某某在侦查、检察告状和审讯阶段时所作供述前后纷歧、彼此抵牾，但网络在案的证据足以证实其让徐某某食用投放安息药的绿豆汤，致徐某某昏睡后，将她抛入河中杀戮的基才干实。

因不平讯断，陈某某提出上诉。他提出，为徐某某买凶打人作包管者是刘某某，用绳子绑缚并将被害人推入河中，都是刘某某所为，还称刘某某的证言不实。其二审辩护人提出，现有证据不能证明安息药系谁投放，也不能证明是谁将被害人推下河。

二审判断书表现，浙江省高级人民法院审理查明，原判认定的基才干实清晰，证据确实。陈某某提出包管者、杀人者都是刘某某，这仅仅是其一人之说，今朝无其他证据印证，也与其原先的招供不符，故陈某某就此提出的贰言不能创立，不予采信。

法院以为，陈某某因琐事而存心犯科剥夺他人生命，其举动已组成存心杀人罪，效果严峻，依法应予重办，但按照本案的详细环境，对其判正法刑，可不予当即执行。原判治罪和合用法令正确。审讯措施正当。惟量刑不妥，予以改判。

2005年10月25日，浙江省高级人民法院讯断取消一审判断中对陈某某的量刑部门，维持别的部门；陈某某犯存心杀人罪，判正法刑，宽限二年执行，剥夺政治权力终身。

从此，陈某某因对二审判断不平，多次提出申说。

2014年11月11日，浙江省高级人民法院作出《驳回申说关照书》，提到该院经检察，陈某某归案后即多次供人参加作案，所供与现场勘查笔录、尸检陈诉、被害人胃内内容物、尼龙绳检讨陈诉等证据相印证。另外，公安构造还按照陈某某的交接，在河里打捞起被害人生前行使的自行车。

2016年8月20日，浙江省人民查看院作出《刑事申说检察功效关照书》。该院以为，二审刑事讯断基才干实清晰、证据确实充实，处理赏罚恰当。陈某某的供述与证据反应的环境基内情符。申说人提出包管人及杀人者都是刘某某，仅系其一之说，今朝无其他证据印证，也与其原先的供述不符；按照在案证据，无法证明也不敷以证明刘某某的证言系卖弄证言；原案原料中未发明公安构造存在刑讯逼供举动。申说人陈某某的申说来由不能创立，本案不切合备案复查前提。

2022年4月，陈某某申说署理人、江苏法德东恒状师事宜所状师蓝天彬、韩磊向最高人民查看院提请抗诉。《刑事抗诉申请书》称，一审、二审判断书认定究竟不清，证据未能到达确实、充实，且浙江省高级人民法院以“按照本案的详细环境，对其判正法刑，可不予当即执行”为由作出改判，未能声名本案存在何种详细环境，暗昧其词，不能让人佩服。

“通观本案法院认定究竟所罗列的证据，本案究竟并未查清，存在重大疑点。本案没有直接证据证明陈某某存心杀人，固然陈某某在侦查阶段有过三次有罪供述，但系刑讯逼供所得，前后抵牾，且在厥后的侦查阶段、检察告状阶段、审讯阶段所作供述均否定存心杀人，因此其有罪供述不能作为定案按照。其他间接证据也不能形成有用的证据锁链，不能证实陈生夫杀戮徐百美的究竟，不能解除公道猜疑。本案真凶也许还有其人，很有也许是叛逃多年的刘良徳，至今尚未归案。”抗诉书称。

2013年1月9日，最高人民查看院向陈某某出具了复原函：“您提出申请监视的陈某某存心杀人一案，我院正在检察治理。因备案复查，必要延迟治理限期三个月。治理限期延至 2023年4月15日。请耐性守候治理功效。"

3月2日，江苏法德东恒状师事宜所高级合资人蓝天彬状师对新京报记者暗示，最高检的这个回覆很是可贵，意味着查看院也也许以为案件存在题目，等候查看院提出查看提议可能抗诉，等候法院启动再审改判。

新京报记者 左琳 校对 吴兴发