惠普战66五代酷睿版怎么样 惠普战66五代酷睿版和锐龙版对比

　　惠普战 66 五代锐龙版搭载锐龙 7 5825U 处置惩罚 器，酷睿版搭载酷睿 i5-1240P 处置惩罚 器，存储配置上，均采纳16G LPDDR4 内存 + 512G SSD。下面小编带来惠普战66五代酷睿版和锐龙版不合 点，希望对年夜 家有所赞助 。

　　惠普战66五代酷睿版可是一款性能异常 不错的笔记本哦，绝对是可以为我们带来舒适的操作感触感染 的哦，那么这款笔记本和锐龙版到底是有着什么样子的区别呢？我们又是需要如何来选择呢？现在就有小编来为年夜 家介绍一下吧。

　　惠普战66五代酷睿版和锐龙版比较 评测：

　　硬件配置

　　外不雅 方面

　　惠普战 66 五代酷睿版和锐龙版采取 完全相同的设计，两部电脑在外形方面没有任何差别 。机身均由全金属打造。

　　「机身材质」惠普战 66 五代 C 面及 D 面的金属磨砂手感与 A 面不合 ，C、 D 面的磨砂手感较为明显，而 A 面的金属磨砂目数较高，手感偏向细腻。C 面采纳CNC 一体成型工艺，让整机的一体感加倍 强烈，做工工艺可圈可点。

　　「屏幕」 惠普战 66 系列作为面向主流市场的产品 ，在最新的第五代版本上依旧延续 16:9 的屏幕显示比例。

　　窄边框设计让屏占比达到 了 87.9%。屏幕采取 低功耗屏幕，最低功耗仅为 1.1 瓦，为惠普战 66 五代续航表示 提供了较年夜 赞助 。色彩与亮度方面惠普战 66 五代色域笼罩 100% sRGB，最高亮度达 400 尼特，可以很好满足日常办公和轻度娱乐的使用需求。

　　「解锁」惠普战 66 五代支持人脸辨认+ 指纹两种解锁规划，解锁历程 都异常 迅速。两种解锁规划也便利 应对不合 的使用场景，并且 人脸识别技巧 基于屏幕上方的 IR 红外摄像头，即使是夜间使用，同样也能获得不错的解锁表示 。

　　「接口」惠普战 66 五代接口提供 USB3.1 Gen 1 接口 × 3(有一枚接口支持充电)、 USB-C 3.1 Gen 2 接口(支持充电)、 RJ45 网口、 HDMI 2.0b 接口以及 3.5mm 耳机接口。整机接口配置富厚 ，应对日常办公没有任何问题。

　　惠普战 66 五代的外不雅 设计表示 可圈可点。磨砂的金属材质为整机质感加分不少，在包管 机身轻薄的情况下，没有限制机身外接拓展性，在同价机型中，占据了很年夜 优势。

　　理论性能

　　酷睿版和锐龙版的惠普战 66 五代在性能方面的对拼，自然是本篇存眷 的重点。

　　首先是英特尔家族的多核心 战士酷睿 i5-1240P，它采取 全新的混淆架构，拥有 12 核心 16 线程，4 个性能核和 8 个效能核，

　　其中性能核基本 频率为 4.4GHz，效能核基本 频率为 3.3GHz，最年夜 睿频频率为 4.4GHz，拥有 12MB 三级缓存，并搭载 80EU 的英特尔 Iris Xe 锐炬显卡，拥有 1.3GHz 频率。酷睿 i5-1240P 的 TDP 为 28W。

　　由于酷睿 i5-1240P 这次在架构上进行了一次年夜 的调剂 ，其性能核采取 了全新的 Golden Cove 微架构，处置惩罚 器的单核性能释放再次迎来提升。再依托 8 个效能核的参加 ，多核性能的表示 自然不必担心 。

　　先来看一眼 CPU 的跑分的造诣 ，在 CineBench R23 测试项目中，惠普战 66 酷睿版给出了单核 1680，多核 9525 的分数。

　　CineBench R20 的测试项目上，惠普战 66 酷睿版，则收获了 643 单核造诣 ，3682 多核造诣 。

　　接下来我们看惠普战 66 锐龙版的表示 ，惠普战 66 锐龙版采取 的处置惩罚 器是锐龙 7 5825U，硬件参数方面，这枚处置惩罚 器由 7 nm 工艺制成，采纳Zen3 架构开拓，共计 8 核心 16 线程，基准频率 2.0GHz，动态加快 频率 4.5GHz，拥有 16MB 三级缓存，并搭载 8 核 Radeon 显卡，频率达到 2.0GHz。TDP 为 25W。由于锐龙 7 5825U 采取 相对更新的 7nm 工艺并且 所搭载的 Readon 独显频率高的特点，锐龙 7 5825U 在功耗表示 和图形性能上会有些优势。

　　在 CineBench R23 测试项目中，惠普战 66 锐龙版交出了单核 1461，多核 9566 的分数。

　　CineBench R20 的测试项目中，惠普战 66 锐龙版得到537 的单核造诣 ，3677 的多核造诣 。

　　通过 CineBench 一系列跑分成果 来看，这两枚处置惩罚 器的表示 相符 小编测试前的预期，惠普战 66 酷睿版性能输出更具优势，在年夜 部分 测试项目中获得领先。

　　CPU-Z 的测试分数中，酷睿 i5-1240P 的单核造诣 676.4，多核造诣 5432.7。

　　锐龙 7 5825U 获得单核 611.3，多核 4844.2 的造诣 。整体造诣 依然不敌惠普战 66 酷睿版的酷睿 i5-1240P。

　　在 3D Mark CPU Profile 测试中，两台电脑的跑分造诣 平起平坐 ，各具优势，下边是惠普战 66 酷睿版的 3D Mark CPU Profile 测试分数：

　　下边是惠普战 66 锐龙版的 3D Mark CPU Profile 测试分数：

　　通过两部笔记本的 3D Mark CPU Profile 跑分成果 来看，除了酷睿版的最年夜 线程造诣 要优于惠普战 66 锐龙版，其余线程造诣 表示 不如锐龙版抢眼。对于玩家对照重视 的 8 线程跑分项目，两部电脑分差靠近1000 分，惠普战 66 锐龙版的表示 要更胜一筹。

　　以下是两部机械 CPU 跑分环节的数据比较 ，通过比较 我们看到，酷睿 i5-1240P 采取 混淆架构带来了强劲的性能表示 ，效能核也可以很好应对年夜 盘算 量，与锐龙 7 5825U 同为 16 核心 ，甚至在最年夜 频率上都相仿，但惠普战 66 酷睿版在 CPU 的性能表示 上更具优势。

　　GPU 理论跑分比较 ，小编统一采纳3D Mark TimeSpy 进行测试，惠普战 66 酷睿版在 3D Mark TimeSpy 测试中，收获了 1494 分的造诣 。这个分数面对热门网游没有任何压力，甚至还可以挑战一下低画质下的年夜 型端游。

　　惠普战 66 锐龙版得分 1235，比惠普战 66 酷睿版低了 259 分，应对主流网游没有任何问题。

　　以下是 GPU 跑分项目分数总结比较 ：

　　在两款笔记本硬件检视历程 中发明 ，虽然两款笔记本的硬盘都是 512GB SSD，但这两块硬盘的具体型号是不合 的，惠普战 66 锐龙版硬盘为三星 MZVLQ512HBLU 硬盘型号 PM991a。

　　而酷睿版的硬盘为三星 MZVL2512HCJQ，硬盘型号 PM9A1。

　　这两块硬盘在三星官网中的规格数据存在较年夜 差别 ，像是 128KB 的顺序读写，两块硬盘在官方数据上竟相差一倍之多。

　　于是小编随即采纳CrystalDiskMark 对两块硬盘的读取速度进行测试。惠普战 66 锐龙版采取 的硬盘代号为 PM991a。依据 实测，这块硬盘的顺序读取 3102.63MB/s ，顺序写入 1644.65MB/s，相符 三星官网给出的性能数据。

　　惠普战 66 酷睿版的硬盘顺序读写则达到 了 6646.80 MB/s，顺序写入更是切近亲近 惠普战 66 锐龙版的三倍，来到了 4832.59MB/s。

　　以下是硬盘跑分项目分数总结比较 ：

　　办公跑分

　　通过上一环节的理论跑分测试，采取 酷睿 i5-1240P 的惠普战 66 酷睿版理论性能相对照更出色 一些，反不雅 锐龙版的表示 ，锐龙 7 5825U 的分数虽比上代锐龙有一定的提升，

　　但整体跑分表示 ，依然不及 i5-1240P 抢眼。接下来，我们回到这两款笔记本的主力战场 —— 办公与生产力环节。

　　惠普战 66 酷睿版 PCMark 10 办公情况 测试分数为 5315 分，可以流畅运行 Office 软件。

　　惠普战 66 锐龙版得分 5642，比惠普战 66 酷睿版超过跨过327 分，在办公跑分软件上终于扳回一城。