踢不赢叙利亚的国足球员收入为何高于世界第一女排球员收入

　　作者：肖磊看市

　　世界杯预选赛中国队在主场输给了叙利亚，出线形势十分堪忧，确实令人比较失望。

　　前一阵子我就看到很多消息，说国足队员年薪数百万、数千万，却天天输球，女排姑娘们连续夺了好几个冠军，但薪水都很低，一线队员买个百八十平米的房子，还得向银行贷款。

　　看到这些消息，我还是忍不住想说两句。另外还有一些说法，比如为国家做出贡献的科学家，一辈子的收入还不如某明星的单次出场费等等。

　　如果对这些问题没有一个很好的思考逻辑，可能从自身认知和自我成长方面，都会比较危险，需严肃分析这个问题。我这不是夸大其词。

　　确实，比如这一次国足比赛，直接把国足推向死胡同，搞出个乌龙的张琳梵，年薪就上千万。其实女排里面，朱婷的薪水也超过千万了。只是你要做个对比，张琳梵千万年薪在足球里面其实不算什么，世界足球明星薪水最高的超过2亿人民币，而朱婷千万年薪，几乎是全球排球运动员里世界最高水平了。所以整体来看，排球运动员的薪水，还是跟足球运动员无法比。那两者的差别到底在哪？

　　我跟大家做个市场经济模型之下的分析。

　　无论是足球、排球，还是其他体育明星，又或者是电影娱乐明星，甚至是知名科学家，其收入来源无非三个层面，国家、企业、受众。如果体育娱乐明星的收入都来自国家，那肯定比科学家要低。体育娱乐明星比科学家收入高的原因在于，其收入主要来自企业和受众。

　　我们先说一下科学家的问题。

　　如果把科学家跟娱乐明星放到一起比较，那是一种完全不在同一个维度上的比较，这就好比你把省委书记的收入，跟马云的收入用来作比较一样。一个的收入来自国家财政，也就是大家的税收分配，而另一个的收入来自市场买卖交易，完全是两个不同的维度，是不能放到一起比较的。

　　随着社会的发展，很多科学家的收入，除了国家，企业也会承担很多，甚至很多企业直接会聘请和资助一些科学家，收入也在不断的增长。另外一些科学家，还会获得比如诺贝尔奖等各种奖金收入，但这类收入只有极少数的科学家能够拿到，就算拿到了，也很多都是一次性的，不可能年年得大奖。

　　所以科学家的收入，跟各种体育娱乐明星比起来，还是要低很多的。但问题是，只要你成为科学家，比如入选两院院士，那基本上这辈子吃喝是不愁了，平均薪水肯定比数万底层职业球员或刚进娱乐圈跑龙套的演员要高。另外，科学家在某种程度上，还会获得高于体育娱乐明星的社会荣誉，这种荣誉是体育娱乐明星得不到的。

　　所以从科学家这个角度来说，如果要算“获得”，不能仅仅算金钱收入，还应该算荣誉收入，否则公务员、军人等等，谁去干？

　　更重要的一点是，市场经济并没有说科学家就不能干别的，大部分科学家是充满多种选择的，比如科学家还可以参与创办企业，持有商业股份，或加入商业企业，获得企业盈利的分红等等。大家想想，体育娱乐明星，虽然看上去风光，但一旦出现一些问题，基本上就一辈子都给毁了。在职业方面，科学家和娱乐明星所承受的风险是不一样的。

　　从预期发展来说，科学家成为“明星”的难度较低，但娱乐明星成为科学家几乎不可能，比如英国的霍金，他靠写畅销书成为明星，靠版税等也能大幅提高自己的收入，中国就有很多经常在媒体做科普的明星级科学家，收入也很高。也就是说，娱乐明星相比科学家来说，其实并不存在绝对的优势。

　　如果仅仅是因为一些无知者高喊，戏子比科学家挣得多，要求打击和限制娱乐明星，而给科学家加工资，那么就会存在一个很大的问题，你可以把戏子都抓起来，这个没问题，但国家给科学家的薪水要提高，实际上是要花纳税人的钱，如果戏子们没有缴纳更多的税，财政收入给科学家身上多花一点，那么用在其他教育、医疗，以及公共基础设施建设、国防安全等等方面就会减少，你愿意增加哪方面的投入，从而削减哪方面的支出呢？

　　我本人当然也同意给所有的科学工作者加工资，但问题在于国家的财政支出，是需要各种平衡的，想给科学家发更多工资，就需要创造更多的税收来源。合理的做法是，政府可以提高娱乐明星的税率，然后用多增加的税收来提高科学家的待遇，而不是单纯骂娱乐明星的收入高。

　　我们再回到关于不同体育娱乐之间的问题。

　　体育娱乐明星的第一个特性是，稀缺。我这里说的是明星，不是简单的从业者。比如在排球国家队里，同样是国家队成员，有的一年挣不了二十万，但朱婷这样的一年可以挣到一千万以上。朱婷就是明星，大部分球员属于从业者。

　　朱婷是稀缺的，但排球行业的从业者并不是稀缺的。朱婷所提供的“产品”，几乎没有替代品，比如大家就喜欢看朱婷三米暴扣，还能左手得分，就喜欢她在场上的霸气，这种需求，没有替代品。影视明星也是同样的道理，有的人就是喜欢看周星驰的片子，如果看不到，是不是用葛优的片子来替代呢，或者看四五部其他片子来弥补呢，肯定是无法做这种替代的。这就跟其他职业有了很大区别，比如司机、维修工人、教师、公务员等等，你可以有多种替代性选择。

　　体育方面，假设我就是要看西甲，结果没看上，是不是我要用看三场中超来替代我没看上西甲的需求呢，肯定不能，就算看一百场中超，也无法满足我要看梅西的愿望。同样，你想听王力宏的歌，没听上，是不是可以用听薛之谦的歌来替代呢，肯定也不行，因为你就是喜欢王力宏的声音。

　　另外，体育娱乐明星的表演，几乎是不受物理世界的限制，观众的规模也就很大。一个体育娱乐明星，甚至可以服务数亿人，而不会增加成本，其他很多职业，服务人群是非常有限的，比如一个医生，每天接诊的病人是很有限的，一个司机，只能开一辆车，一个公务员，只能服务一个窗口等等。职业的服务辐射能力有着巨大的差别。

　　我们再回到排球和足球的问题。大家现在也都知道了，明星之所以挣得多，一个是供给稀缺，几乎没有可替代选择，另一个是供给不受物理限制，市场很大。假设足球明星和排球明星都是供给非常稀缺，都没有可替代性选择，那么谁挣的钱会更多呢？这就要看在供给不变的情况下，谁的需求量更大了。

　　如果有兴趣的同学可以在百度搜一下关键词，足球的搜索结果超过了1亿，由于百度里面，1亿以上都显示1亿，所以肯定是比1亿要多的，而排球的搜索结果只有3500万。这些数据从某种程度上就代表了需求量。

　　由于表现优异，中国排球超级联赛冠名赞助金额提升至每年一亿，这已经是世界最有影响力的排球联赛了，但对比在世界范围内还很差劲的足球中超联赛的诸多数据，排球超级赛还差很多。

　　足球中超的商业赞助为4.65亿，是排球联赛的4.6倍数，足球中超的版权收入约为10亿，女排联赛的版权收入还不到5千万，差距巨大。也就是说，由于足球的需求量远超排球，所以才导致无论中国排球，以及排球联赛多牛，排球行业的明星球员，依然挣得不如中国这个三流足球联赛里面的二流球员多。这就好比由于市场需求基础不同，上海一栋老破小的房子，其价格远远高于山西太原一栋别墅（尽管别墅供给更稀缺）。

　　足球是世界第一运动，是球迷最多的运动，是企业各种投入最大的运动，可以这么说，如果不是中国足球表现这么差，球员的收入可能会更高（对比国际球星），这就是为什么打不进世界杯的中国足球，其球星依然有很高收入的原因（如果打进世界杯，球员身价会迅速上涨）。

　　如果理解了这个逻辑，那么大家也就可以明白，为什么那些代表中国队在奥运会上夺冠的举重、气枪、佩剑、射箭、蹦床等项目运动员，大家几乎都不怎么记得的原因。要想让某一个本身受众不是很广的体育项目，变得具有强大的商业化，使其里面的顶尖选手更值钱，那是需要很多很多条件的。比如在美国，棒球和橄榄球就发展得很好，在这个领域如果做到前五的球员，收入也非常高。所以如果在中国，乒乓球、排球、羽毛球等的关注度如果能超过了足球，或其他某些项目的关注度和受众超过了足球，那么这个项目里面的球星应该来说收入就会超过足球球星。

　　好，另一个问题来了，既然现实当中足球运动员收入高，其他诸多体育项目收入低，那不是大家都去踢足球了，其他的项目还有人搞吗？这个问题其实很简单，由于足球受众面广，足球明星收入高，所以竞争也异常激烈，要训练出一名职业足球运动员的成本就更大。再加上每个人都有不同的追求和爱好，以及自身的各种条件限制，其选择并不是仅看一个方面。

　　所以尽管足球受众广、足球明星赚钱多，但依然还有很多人会选择其他体育项目。尽管电影娱乐明星很赚钱，但还是有很多人会选择其他职业。

　　不过有很多底层的逻辑是相通的，就是作为个人，要让自己变得更值钱的方式有两个，一个是让自己干的事情具有不可替代性，除了你别人干不了，另外，你干的这个事情，服务大家的时候，不会受到很多物理条件限制，可以更大范围拓展，且不会增加额外成本。如果你按照这个方向努力，应该会有不小的变化。

　　当然，在我眼里，各种已经存在或未来将要存在的职业都是社会必须的，都是值得尊重的，只要在合法的范围内从事工作活动，都应该平等对待。因为这个世界上人不是单独存在的，职业也不是单独存在的。

　　在我们中间，如果所有人都去当巴顿将军，那么我们人类就不会取得进步；如果所有人都去做梵·高，结果亦然。我愿意相信这个世界上需要运动员、哲学家、性感明星、画家、科学家；这个世界需要热情，需要无情，需要漠然，也需要怯懦。这个世界需要那些致力于研究在不同情况下，犬类的唾液腺会分泌多少唾液之人；同样，这个世界也需要那些捕捉到樱花之美，并能用十四行诗来传达之人；需要能用25页文字来剖析一个躺在黑暗中的床上，等待妈妈晚安吻的小男孩的心思之人……事实上，如果你在某一方面有杰出的才能，就注定了这股力量源自其他领域。——艾伦·肖恩

　　尤其是最后一句，如果你在某一方面有杰出的才能，就注定了这股力量源自其他领域。

　　文/肖磊

　　更多独家分析，请关注肖磊看市。