极目锐评 | 斑头雁被游客脚踢离世，多方达成调解协议，大雁白死了吗？

极目消息评述员 吴双建

6月22日，有网友宣布视频称，河北园博园景区内一网红大雁“大宝”被旅客踢中关键离世。旅客在视频中回应：“它吓着我妹妹了，对我妹妹发生威胁了。”上传视频的郭老师汇报记者，在看到旅客将斑头雁“大宝”踢飞后，本身一时动怒一拳打向旅客，旅客就地报警，本身也许被追究责任。（据6月23日潇湘晨报）

郭老师宣布视频截图

事发颠末不伟大，就是“大宝”正在发情期，性情欠好，易怒，有进攻性，一位旅客以为它吓到了14岁的妹妹，一脚踢飞了“大宝”，其后急救无效衰亡。就地，气急的郭老师一拳打向了旅客。

工作不伟大，但定性较量伟大。斑头雁属于国度“三有动物”（即有益的可能有重要经济、科学研究代价的陆生野活跃物），并不属于国度掩护动物，旅客踢死它该包袱什么责任？假如旅客是在采纳恰当法子紧张避险呢？

最新动静，郭老师暗示在6月23日上午，几方经雷同签了一个调整协议，旅客不追究他的责任，园区不追究旅客的责任，旅客也不追究园区责任。

人与人之间、人与园区之间的抵牾办理了，那斑头雁呢，白死了吗？

旅客不追究郭老师的责任可以领略，事实郭老师打了他一拳；园区不追究旅客责任，同样可以领略，由于旅客踢死了斑头雁。那么，旅客为什么要追究园区责任呢，莫非是斑头雁只是吓到了旅客，就要包袱什么责任吗？

诚然，园区有须要保障旅客的安详，但客观而言，在浩瀚旅客在场的环境下，一只斑头雁能实验什么有用的进攻呢？更况且，他们一行有四五人。

要害在，郭老师暗示，“他们仿佛是把它背起来照旧抱起来了，可是抱起来之后又把它踢飞了。”也就是说，旅客踢死斑头雁的举动，也许并非产生在它进攻人的时辰。踢飞斑头雁，极有也许纯粹在泄愤。

凡事都要讲端正，讲原理。碰着斑头雁进攻，采纳合法、吻合的避险法子他人无话可说，为什么非要在过后下此狠手，斑头雁的命不是命吗？

郭老师暗示，本身动拳打旅客，就是怕他们再次进攻斑头雁。他气急的举动可以领略，但毫不能倡导。旅客踢飞斑头雁当然差池，下手打人就更差池了。此刻，由于本身的过失，导致失去了为大雁说理的机遇，不得反面临方妥协。

斑头雁白死了，无人担责，让人痛心，这件事值得反思的尚有另一个处所：人与动物之间，应该有一种调和的相关，保持间隔、互不打搅步崆最好的。

石家庄广播电视台《民生涯眷》报道截图

“大宝”对人类无防御意识，着实也和郭老师有关，他和“大宝”的相关太亲昵了，误导了“大宝”对人类的判定力。在它眼里，人类或者都是无害的，但它那边知道，人道照旧太伟大。野活跃物专家忠告的“人与动物要保持间隔、拒绝投喂食品”是很有原理的。

此刻，对变乱的处理赏罚，园区满足，郭老师满足，旅客满足，但网友不满足的缘故起因就在这里，死去的斑头雁，成了人类“买卖营业”的捐躯品。

报道中状师暗示，斑头雁若属于园区打点，则园区对此事具有处理赏罚权。假如旅客举动不涉嫌得罪我国《野活跃物掩护法》，园区可以和旅客私下举办民事调整。但假如旅客非紧张避险，而是存心危险国度依法掩护的野活跃物，则也许涉嫌行政违法或刑事犯法，必要移交丛林公安部分依法处理赏罚。

那么，丛林公安部分，查一查吧！